一、不要使用section作為div的替代品
人們在標簽使用中最常見到的錯誤之一就是隨意將HTML5的<section>等價于<div>——具體地說，就是直接用作替代品(用于樣式)。在XHTML或者HTML4中，我們常看到這樣的代碼：
<!-- HTML 4-style code --> <div id="wrapper"> <div id="header"> <h1>My super duper page</h1> Header content </div> <div id="main"> Page content </div> <div id="secondary"> Secondary content </div> <div id="footer"> Footer content </div> </div>
而現在在HTML5中，會是這樣：
<!-- 請不要復制這些代碼！這是錯誤的！ --> <section id="wrapper"> <header> <h1>My super duper page</h1> <!-- Header content --> </header> <section id="main"> <!-- Page content --> </section> <section id="secondary"> <!-- Secondary content --> </section> <footer> <!-- Footer content --> </footer> </section>
這樣使用并不正確：<section>并不是樣式容器。section元素表示的是內容中用來幫助構建文檔概要的語義部分。它應該包含一個頭部。如果你想找一個用作頁面容器的元素(就像HTML或者XHTML的風格)，那么考慮如Kroc Camen所說，直接把樣式寫到body元素上吧。如果你仍然需要額外的樣式容器，還是繼續使用div吧。
基于上述思想，下面才是正確的使用HTML5和一些ARIA roles特性的例子（注意，根據你自己的設計，你也可能需要加入div）
<body> <header> <h1>My super duper page</h1> <!-- Header content --> </header> <div role="main"> <!-- Page content --> </div> <aside role="complementary"> <!-- Secondary content --> </aside> <footer> <!-- Footer content --> </footer> </body>
如果你還是無法確定使用哪種元素，那么我建議你參考HTML5 sectioning content element flowchart
二、只在需要的時候使用header和hgroup
寫不需要寫的標簽當然是毫無意義的。不幸的是，我經常看到header和hgroup被無意義的濫用。你可以閱讀一下關于header和hgroup元素的兩篇文章做一個詳細的了解，其中內容我簡單總結如下：
- header元素表示的是一組介紹性或者導航性質的輔助文字，經常用作section的頭部
- 當頭部有多層結構時，比如有子頭部，副標題，各種標識文字等，使用hgroup將h1-h6元素組合起來作為section的頭部
header的濫用
<!-- 請不要復制這段代碼！此處并不需要header --> <article> <header> <h1>My best blog post</h1> </header> <!-- Article content --> </article>
如果你的header元素只包含一個頭部元素，那么丟棄header元素吧。既然article元素已經保證了頭部會出現在文檔概要中，而header又不能包含多個元素（如上文所定義的），那么為什么要寫多余的代碼。簡單點寫成這樣就行了：
<article> <h1>My best blog post</h1> <!-- Article content --> </article>
<hgroup>的錯誤使用
在headers這個主題上，我也經常看到hgroup的錯誤使用。有時候不應該同時使用hgroup和header:
- 如果只有一個子頭部
- 如果hgroup自己就能工作的很好。。。這不廢話么
第一個問題一般是這樣的：
<!-- 請不要復制這段代碼!此處不需要hgroup --> <header> <hgroup> <h1>My best blog post</h1> </hgroup> <p>by Rich Clark</p> </header>
此例中，直接拿掉hgroup，讓heading果奔吧。
<header> <h1>My best blog post</h1> <p>by Rich Clark</p> </header>
第二個問題是另一個不必要的例子：
<!-- 請不要復制這段代碼!此處不需要header --> <header> <hgroup> <h1>My company</h1> <h2>Established 1893</h2> </hgroup> </header>
如果header唯一的子元素是hgroup，那還要header干神馬？如果header中沒有其他的元素（比如多個hgroup），還是直接拿掉header吧
<hgroup> <h1>My company</h1> <h2>Established 1893</h2> </hgroup>
關于<hgroup>更多的例子和解釋，請參閱相關文章
三、不要把所有列表式的鏈接放在nav里
隨著HTML5引入了30個新元素（截止到原文發布時），我們在構造語義化和結構化的標簽時的選擇也變得有些不慎重。也就是說，我們不應該濫用超語義化的元素。不幸的是，nav就是這樣一個被濫用的例子。nav元素的規范描述如下：
nav元素表示頁面中鏈接到其他頁面或者本頁面其他部分的區塊；包含導航連接的區塊。
注意：不是所有頁面上的鏈接都需要放在nav元素中——這個元素本意是用作主要的導航區塊。舉個具體的例子，在footer中經常會有眾多的鏈接，比如服 務條款，主頁，版權聲明頁等等。footer元素自身已經足以應付這些情況，雖然nav元素也可以用在這里，但通常我們認為是不必要的。
關鍵的詞語是“主要的”導航。當然我們可以互相噴上一整天什么叫做“主要的”。而我個人是這樣定義的：
- 主要的導航
- 站內搜索
- 二級導航（略有爭議）
- 頁面內導航（比如很長的文章）
既然并沒有絕對的對錯，所以根據一個非正式投票以及我自己的解釋，以下的情況，不管你放不放，我反正不放在<nav>中：
- 分頁控制
- 社交鏈接（雖然有些社交鏈接也是主要導航，比如“關于”“收藏”）
- 博客文章的標簽
- 博客文章的分類
- 三級導航
- 過長的footer
如果你不確定是否要將一系列的鏈接放在nav中，問你自己：“它是主要的導航嗎？”為了幫助你回答這個問題，考慮以下首要原則：
- 如果使用section和hx也同樣合適，那么不要用nav — Hixie on IRC
- 為了方便訪問，你會在某個“快捷跳轉”中給這個nav標簽加一個鏈接嗎？
如果這些問題的答案是“不”，那就跟<nav>鞠個躬，然后獨自離開吧。
四、figure元素的常見錯誤
figure以及figcaption的正確使用，確實是難以駕馭。讓我們來看看一些常見的錯誤，
不是所有的圖片都是figure
上文中，我曾告訴各位不要寫不必要的代碼。這個錯誤也是同樣的道理。我看到很多網站把所有的圖片都寫作figure。看在圖片的份上請不要給它加額外的標簽了。你只是讓你自己蛋疼，而并不能使你的頁面內容更清晰。
規范中將figure描述為“一些流動的內容，有時候會有包含于自身的標題說明。一般在文檔流中會作為獨立的單元引用。”這正是figure的美妙之處——它可以從主內容頁移動到sidebar中，而不影響文檔流。
這些問題也包含在之前提到的HTML5 element flowchart中。
Logo并不是figure
進一步的說，logo也不適用于figure。下面是我常見的一些代碼片段：
<!-- 請不要復制這段代碼!這是錯的 --> <header> <h1> <figure> <img src="/img/mylogo.png" alt="My company" class="hide" /> </figure> My company name </h1> </header>
<!-- 請不要復制這段代碼!這也是錯的 --> <header> <figure> <img src="/img/mylogo.png" alt="My company" /> </figure> </header>
沒什么好說的了。這就是很普通的錯誤。我們可以為logo是否應該是H1標簽而互相噴到牛都放完回家了，但這里不是我們討論的焦點。真正的問題在于figure元素的濫用。figure只應該被引用在文檔中，或者被section元素圍繞。我想你的logo并不太可能以這樣的方式引用吧。很簡單，請勿使用figure。你只需要這樣做:
<header> <h1>My company name</h1> <!-- More stuff in here --> </header>
Figure也不僅僅只是圖片
另一個常見的關于figure的誤解是它只被圖片使用。figure可以是視頻，音頻，圖表，一段引用文字，表格，一段代碼，一段散文，以及任何它們或者其他的組合。不要把figure局限于圖片。web標準的職責是精確的用標簽描述內容。
五、不要使用不必要的type屬性
這是個常見的問題，但并不是一個錯誤，我認為我們應該通過最佳實踐來避免這種風格。
在HTML5中，script和style元素不再需要type屬性。然而這些很可能會被你的CMS自動加上，所以要移除也不是那么的輕松。但如果你是手工編碼或者你完全可以控制你的模板的話，那真的沒有什么理由再去包含type屬性。所有的瀏覽器都認為腳本是javascript而樣式是css樣式，你沒必要再多此一舉了。
<!-- 請不要復制這段代碼!它太冗余了! --> <link type="text/css" rel="stylesheet" href="css/styles.css" /> <script type="text/javascript" src="js/scripts" /></script>
其實只需要這樣寫：
<link rel="stylesheet" href="css/styles.css" /> <script src="js/scripts" /></script>
甚至指定字符集的代碼都可以省略掉。Mark Pilgrim在Dive into HTML5的語義化一章中作出了解釋。
六、form屬性的錯誤使用
HTML5引入了一些form的新屬性，以下是一些使用上的注意事項：
布爾屬性
一些多媒體元素和其他元素也具有布爾屬性。這里所說的規則也同樣適用。
有一些新的form屬性是布爾型的，意味著它們只要出現在標簽中，就保證了相應的行為已經設置。這些屬性包括：
- autofocus
- autocomplete
- required
坦白的說，我很少看到這樣的。以required為例，常見的是下面這種：
<!-- 請不要復制這段代碼! 這是錯的! --> <input type="email" name="email" required="true" /> <!-- 另一個錯誤的例子 --> <input type="email" name="email" required="1" />
嚴格來說，這并沒有大礙。瀏覽器的HTML解析器只要看到required屬性出現在標簽中，那么它的功能就會被應用。但是如果你反過來寫equired=”false”呢？
<!-- 請不要復制這段代碼! 這是錯的! --> <input type="email" name="email" required="false" />
解析器仍然會將required屬性視為有效并執行相應的行為，盡管你試著告訴它不要去執行了。這顯然不是你想要的。
有三種有效的方式去使用布爾屬性。（后兩種只在xthml中有效）
- required
- required=””
- required=”required”
上述例子的正確寫法應該是:
<input type="email" name="email" required />
本文為原創翻譯，同時對原文做了一些簡化處理。本文遵循署名-非商業性使用協議。
Thanks to Ian Devlin, Derek Johnson, Tady Walsh, the HTML5 Gallery curators, and the HTML5 Doctors for their input to this article.
